Eine – bundesweite – Coop-Gründer-Börse wäre der erste
Baustein, dem weitere folgen sollten …
|
Bereich
Coop – Entstehung
|
|
|
|
Frage
- Auszug -
|
|
Jemand hat z.B. eine Idee. Die
möchte er oder sie gern kooperativ umsetzen. Wo oder wie findet man die
Menschen, die dazu passen? Ich kenne keine „Vermittlungseinrichtung“, die
Menschen mit gleichgelagerten Idee zusammenführt.
Und wenn ich sie hätte, woher will
ich wissen, dass sie zum Projekt oder zu mir wirklich passen?
Also bleibt es doch irgendwie
dabei, dass ich die anspreche, die ich bereits kenne. …
Auch bei der „Job-Agentur“ und bei
Handelskammern habe ich vergeblich nachgefragt. Nirgendwo gibt es einen
„Treffpunkt“, wo sich Menschen begegnen können, die – irgendwo in Deutschland
– über die Gründung einer Genossenschaft oder eines Vereins nachdenken und
sich dazu austauschen können.
Optimal erscheint mir dies nicht!
|
|
FragestellerIn: Existenzgründer (in „Vorbereitung“)
|
|
|
|
Antwort
(Auszug)
|
|
Sie sprechen ein wichtiges Thema
an, das leider immer noch leichtfertig „umgangen“ wird.
Man ist bisher gewohnt, mit den
Menschen in Beziehung zu treten, die man bereits kennen. Das ist in der Tat recht
„unteroptimal“, wie sie treffend
anmerken.
Leider gibt es bisher nicht so
etwas wie eine „Coop-Gründer-Börse“
oder einen „Treffpunkt für potenzielle
CoopStarter“. …
So etwas zu kennen und nutzen zu
können, wäre sicherlich ein erster Schritt. Aber angenommen, wir hätten
bereits eine solche „Zentrale“. …
Dann wäre das sicherlich ein erster Schritt, um sich
kennenzulernen. Und weiter angenommen, sie finden dort tatsächlich einige
Menschen, die – wahrscheinlich verstreut in der Republik – ihre Idee gut
fänden und sich als Ergänzung für ihr Team anböten. …
An dieser Stelle könnte sich ein
erster „Fehler“ einschleichen, der
dazu führt, dass der Coop unteroptimal
funktioniert. Nennen wir das „Fehlende“ einmal – verkürzt – gesagt, die „Abwesenheit“ von (möglichst absoluter)
Zielklarheit oder Defizite bei der Synchronisation
der Projekt-Absichten.
Das Projekt, das bei ihnen bereits
seit langem „gewachsen“ ist, hat ursprünglich mit einem „Impuls“ begonnen. Je
mehr sie dann darüber nachdachten, umso klarer wurden ihre Gedanken und
„Bilder“ zu dem, was sich aus dem „Projekt“ entwickeln könnte.
Sie fühlten sozusagen etwas wie
eine „Leidenschaft“, die sie beflügelte,
beharrlich ihre Idee weiter zu verfolgen. Was sie – sozusagen – dadurch „kreierten“ war und ist „ihr“ Ding.
Um es mal zu vereinfachen.
Angenommen, ihr „Energie-Level“
bezüglich ihres Projektes hätte -
auf einer Skala von 1-10 - den Wert 8. Für eine Gründung könnte dieser
„Energie-Level“ schon recht gut sein. Werte die unter „5“ liegen – was nicht unüblich ist - würden wir nicht
unbedingt weiter verfolgen wollen. Das heißt jedoch nicht, das „Projekt“
abzuhaken. …
Eher geht es darum, dann zunächst
den „Level“ - bei allen „Initiatoren“ entsprechend aufzubauen.
Prof. Faltin (Berlin) spricht eher
von „dem“ Gründer
(Entrepreneurship), nicht von „denen“. Damit meint er, dass ein
Gründungsprojekt kein „Team-Projekt“ sein könnte, weil nur „die“ Gründerperson die Idee in
„Reinkultur“ voranbringen könnte. Jedes „Team“ wäre für Prof. Faltin sozusagen
ein „Gründer-Kompromiss“ zu Lasten
der Projekt-Dynamik und deshalb schwächend für das Gesamt-Projekt. …
Diese Annahme von Faltin ist
zunächst durchaus nachvollziehbar und klingt stimmig. Diese „Dynamik-Bremse“ kann
jedoch dann vernachlässigt werden, wenn das CoopStarter-Team – jedes
Team-Mitglied für sich – mindestens einen „Energie-Level“ von „8“ einbringt. …
Lassen sie uns – verkürzt –
erklären:
Eine „Coop-Starter-Börse“ (CSB) wäre also (lediglich) ein erster
Schritt in die richtige Richtung. …
Diese „CSB“ macht jedoch erst
wirklich Sinn, wenn sie mehr ist
als nur eine „Begegnungs-Plattform für
Coop-Fans“. …
Natürlich macht eine „CSB“ bereits
Sinn für Erfahrungsaustausch. Wir
meinten jedoch, dass über eine „CSB“ optimierte
„CoopStarts“ mit hoher
Zukunftsfähigkeit entstehen sollten, die zugleich den Nachweis erbringen
sollten, dass das „System COOP“ erfolgreicher ist, also „Konkurrenz-Modellen“ überlegen.
…
Würde man das hinbekommen, würde
man nicht nur Prof. Faltin zum Nachdenken bringen, sondern auch politisch
einiges in Bewegung bringen können …
Wir erproben dazu – in Verbindung
mit externen Fachberatern – den Einsatz von „quantenphysikalischen“ Methoden.
Eine dieser Methoden ermittelt z.B.
den „Energie-Level“ von Personen, Institutionen und Projekt-Ideen.
Wir kürzen ab, weil dies nicht Teil
der Frage ist:
Ja, den „Energie-Level“ von Menschen kann man durchaus ermitteln. Man
kann diesen sogar für Unternehmen und Organisationen insgesamt – oder segmentbezogen
(Märkte, Kundenbeziehungen, usw.) ermitteln. …
So kann man z.B. bereits lange
bevor ein Unternehmen in eine (ungewollte) „Konsolidierungs-Lage“ kommt, das Absinken des „Energie-Level“ erkennen und rechtzeitig „gegensteuern“
…
Das „Messen“ von Energie-Levels ist
eine der neuen Methoden eines innovativen Managements, das auch bereit ist „quantenbasiert“ zu wirken. …
Man kann natürlich – auch eine „Coop-Gründer-Börse
– lediglich mittels Einsatz der „tradierten“ Methoden „betreiben“. Dann
dauert es eben länger, verursacht mehr Zeit und Kosten und endet
möglicherweise in Unzufriedenheit. Dann hätte sich Prof. Faltins Skepsis „bewährt“.
Wenn „Coop“ wirklich „WirKraft-Vorteile“ – für jeden
nachvollziehbar – entfalten will, benötigt es auch der Bereitschaft, neue
Wege zu gehen. Einer davon wird durch die „Quantenphysik“ eröffnet. …
Nachvollziehbar, dass am Anfang
jeder Innovation, stets die „Skeptiker“ das Wort führen. …
Für diese Skeptiker sagen wir:
Erprobe es selbst, bevor du es ablehnst – denn du könntest
dich sonst vielleicht ärgern …
Es ist schließlich ihr Projekt, ihr Geld und ihr
Erfolg. …
Zusammengefasst sagen wir:
Die „Why not – Neugierhaltung“ ist eigentlich die geeignetere Haltung
für erfolgreiche „CoopStarter“ …
Beginnen sie einfach auf diesem
Wege nach den passenden „Coop-Partnern“ für ihren „Coop-Erfolg“ zu suchen. …
|
|
Hinweis:
Wir danken dem SmartCoop
ForschungsInstitut (SCFI) für die Genehmigung des Abdrucks dieses Beitrages.
|
|
Redaktion:
SmartCoop ForschungsInstitut (SCFI)
(MMW
CoopGo Bundesverband der Cooperations- u. Genossenschaftswirtschaft e.V.)
|
